“良い”CSRD報告書とは――評価のポイント

日本企業がCSRD（企業サステナビリティ報告指令）に準拠した報告書の準備を進める中で、「同業他社と比べて、自社の報告書の信頼性をどのように確保すればよいのか」という質問を受ける機会が増えています。
こうした疑問にお応えするために、本記事ではさまざまな業界から5社のCSRD報告書を選び、公開情報をもとに評価を行いました。
本ケーススタディでは、「優れた報告書」と「課題のある報告書」の具体的な特徴を示し、信頼性の高い開示のあり方を明らかにします。

リスク、利益、事業継続性──企業がサステナビリティに取り組む理由はさまざまですが、その中で最も普遍的な動機は「コンプライアンス」です。
EU（欧州連合）のCSRD（企業サステナビリティ報告指令）は、義務的なサステナビリティ報告の対象をEU域内の企業だけでなく、域内で一定の事業活動を行う企業にも拡大しています。
（企業が「何を」「いつまでに」報告する必要があるのかについては、「ストップ・ザ・クロック」提案による変更点も含めて、当社のCSRD報告に関する前回の記事をご覧ください。）
多くの企業では、報告義務の開始が延期されているものの、すでにCSRDに準拠、あるいはCSRDを見据えた報告書の発行を始めています。
EY、Deloitte & DRSC、Key ESGなどの各社は、初期のCSRD報告に関する包括的な英語分析を発表していますが、先行企業の知見をどのように活用し、報告の質を一段引き上げるかについては、具体的な示唆が限られています。本記事では、こうした先行分析の要点を整理するとともに…

続きはCodo Advisory株式会社サイトからご覧いただけます。

関連情報

Codo Advisory株式会社では国内外のサステナビリティに関して最新動向の解説記事を随時更新中です。